Статья в работе
Национальная классификационная таблица маршрутов на горные вершины в современных реалиях
Почти везде в мире наравне с собственной Национальной Системой классификаций используется (Международная) Альпийская Система классификаций, это можно сравнить с национальным языком для общения в "стране", так и с международным языком для общения с "иностранцами".
Альпийская Система:
Общая сложность всего маршрута основывается на комбинации сложностей подхода, восхождения, спуска, включая протяжённость, высоту, опасность, степень "ангажемента" и техническую сложность. Эта система изначально использовала римские цифры по UIAA однако теперь перешла на Французскую номенклатуру и в этом виде стала всемирно популярной.
F: Просто/легко. Карабканье по скалам или некрутому снегу, движение по простым ледникам. Как правило движение без верёвки кроме передвижения на ледниках.
PD: Не очень сложно. Немного технического лазанья и движение по нетривиальным ледникам.
AD: Довольно сложно/Непросто. Крутые скальные участки или длинные снежно-ледовые склоны круче 50º; Только для опытных альпинистов
D: Сложно. Продолжительные участки сложных скал и/или льда или снега. Серьёзное лазанье.
TD: Очень сложно. Длинные, сложные, труднодоступные и высоко-техничные маршруты
ED: Сверх-сложно. Наиболее сложные маршруты с непрекращающимися трудными участками.
- и +: Эти символы указывают полукатегорию, которая делится на три части
Как вы видите, эта система имеет 6 категорий и еще каждая категория, делится на 3 полукатегории, которые обозначаются - + и без него. (см. таблицу ниже).
Вот несколько примеров классификации маршрутов:
Muztagh Tower (7,284m), northeast spur, Think Twice. 3,400m, ED+ 6a A2 M6
Давайте разберемся
Пример №1
1. Muztagh Tower - Название вершины
2. (7,284m), - Высота
3. northeast spur, - маршрут по СВ ребру
4. Think Twice. - Название маршрута
5. 3,400m, - протяженность маршрута
--------- и теперь самая важная информация --------
6. ED+ - Категория сложности ED-Extreme Difficult (читайте ниже комментарий)
7. 6a - Самый сложный участок пройденный свободным лазанием, в данном случае это французская F6а
8. A2 - Самый сложный участок пройденный при использовании ИТО, у нас это A2
9. M6 - Самый сложный участок на маршруте пройденный микстовом лазанем, (Драйтулиг).
Пример №2
España, Asturias, Picos de Europa, Picu Urriellu/Naranjo de Bulnes
via Sueños de Invierno, 500m. ED+ A5 VI° en free
1. España, Asturias, Picos de Europa, - страна, где находится вершина
2. Picu Urriellu/Naranjo de Bulnes - Название в вершины на испанском и астурийском языках
3. via Sueños de Invierno, - Название маршрута
4. 500m. протяженность маршрута
--------- и теперь самая важная информация --------
5. ED+ - Категория сложности ED-Extreme Difficult и еще появился плюс (читайте ниже комментарий)
6. A5 - самый сложный участок на маршруте пройденный при использовании ИТО-Искусственных Точек Опоры,
7. VI° en free участок пройденный лазанием и указанный в УИАА en free говорит, что пройден свободным лазанием и это в конце маршрута.
Какая система работает у нас?
В СССР и до сих пор в России используется старая классификация от 1А-1Б до 6Б
Пример №3
Укю (М) (4240м), по кулуару и СЗ гребню, 1Б ор., «к», А.Слотюк, 2013
1. Укю (М) - Название вершины
2. (4240м), - Высота
3. кулуару и СЗ гребню, - маршрут по ...
4. 1Б ор., - Категория сложности
5. «к», - типа маршрута
6. А.Слотюк, - руководитель
7. 2013 - год прохождения
Это краткая информация о маршруте, но она почти не информирует - заинтересованного - о своей сложности, не несет никакой информации о сложностях рельефа, более подробно, можно прочитать в отчете, если он есть! Однако эта информация все-таки доносит до нас общую категорию, которая нас интересует, в данном случае это 1Б.
В принципе в наших отчетах со временем можно разобраться, и чем выше категория тем больше в отчете информации. Но если вы решите пройти уже пройденный маршрут на западе, вы столкнетесь
Альпийская (Международная) классификационная система, постоянно модернизируется, что бы быть более удобной и информативной. Российская наоборот остается консервативной вопреки современным тенденциям. Из за этого очень сложно современным альпинистам читать старые отчеты. Новые же отчеты до сих пор продолжают оформлять по старому, используя устаревшие классификационные таблицы, которые не всегда понятны российским альпинистам, и вообще непонятны альпинистам за пределами стран бывшего СССР.
Ну отчет вопрос творческий, об этом можно поговорить отдельно. Лично меня устраивает, как выглядит современный отчет по требованиям ФАР. Единственное, что хочется внести в него, что бы категория трудности указывалась в российской и альпийской категориях. Например ED+ = 6Б
Вот хорошая и более менее свежая сводная таблица, которой можно пользоваться взяв за основу французскую шкалу, она же альпийская, но со временем с.
ABO часто заменяют ED+
теперь давайте попробуем использовать нашу таблицу. За основу возьмем два маршрута западных и два маршрута русских
1Б | 6Б | TD- | ED+ |
Безенги, Россия | 6Б | картинка | картинка | картинка | картинка | [/tr]